據(jù)報道，研究人員已發(fā)現(xiàn)了451個細(xì)胞系完全由其他細(xì)胞替代了，他們使用著錯誤的名稱。其中有小鼠細(xì)胞替換了人類細(xì)胞，研究人員在不知情的情況下，將小鼠細(xì)胞的實驗結(jié)果套用到人的皮膚癌上。
最近，Halffman 和 Horbach 調(diào)研了1995年以來發(fā)表的文獻(xiàn)中錯誤細(xì)胞使用情況。3萬余篇在線論文中使用了這些錯誤細(xì)胞。主要原因是實驗室間細(xì)胞相互交換、實驗前沒有進(jìn)行細(xì)胞身份鑒定（所需時間和經(jīng)費遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過從國家實驗細(xì)胞資源共享平臺獲取已認(rèn)證的細(xì)胞系）。后果主要是實驗結(jié)果解釋的錯誤、可能貽誤重要發(fā)明發(fā)現(xiàn)等等。
從2007年起，世界各地細(xì)胞保藏機(jī)構(gòu)、NIH及ACCR下屬雜志，就宣布不用未經(jīng)身份認(rèn)證的細(xì)胞系來。國內(nèi)國家實驗細(xì)胞資源共享服務(wù)平臺也與國際同步，對保藏細(xì)胞進(jìn)行了全面身份認(rèn)證，在全國會議及相關(guān)雜志呼吁實驗正確細(xì)胞，并在平臺網(wǎng)站公布了錯誤細(xì)胞名單（http://www.cellresource.cn/content.aspx?id=746更新版）。平臺為平臺資源使用者提供證明，國際主流雜志都認(rèn)可。
更多內(nèi)容，請看：1.Horbach, S. P., & Halffman, W. (2017). The ghosts of HeLa: How cell line misidentification contaminates the scientific literature. Plos One, 12(10).
doi:10.1371/journal.pone.0186281；2.劉玉琴：科學(xué)研究對所用實驗細(xì)胞的質(zhì)量要求。中華病理學(xué)雜志，2010；39（10）：653-654。3.王春景,劉玉琴：研究工作中培養(yǎng)細(xì)胞的選擇。中國當(dāng)代醫(yī)藥雜志，2009，16（6）24-26
